引自FB:
有人問我，點解民眾唔可以和平表達訴求，到底點樣先會完。
但與其講件事可以點樣完，倒不如講下件事係點樣開始。2月13日，保安局開始就送中條例進行公眾諮詢。
3月4日，大律師公會發聲明反對。
3月19日，香港總商會主席表示反對。
4月2日，政府提交條例草案，大律師公會再反對。
4月3日，在爭議聲下，親中議員支持下，首讀通過。
4月28日，13萬遊行。
5月15日，大律師公會再發聲明反對。
5月28日，學界和宗教界發聯署反對。
6月6日，法律界遊行反對。
6月9日，100萬遊行，全港七分一人口。要注意的是，以上所有反對者，不乏商界和法律界的知識份子，絕對不是「廢青」。
送中有甚麼問題？你說你不懂。
你不懂法治，法律界權威說有問題，你不相信。
你不懂經濟，商界賢達說有問題，你不相信。
你說外國勢力亡我中國之心不死，你說他們被煽惑，你說他們收了錢。
我們的法治和經濟即將被踐踏，我們的城市即將要滅亡。
我們和平表達過意見，你不聽，我們還可以怎樣？6月12日，政府無視所有商界法律界知識份子的反對聲音，硬要把它推上三讀正式通過。
之後的故事，就在 150 枚催淚彈的響聲中揭開序幕。我已經告訴了你，事情係點樣開始。
那你可否回答我，事情點樣先會完？
我覺得FB上的這篇文，算是挺扼要地解釋了目前的景況。自雨傘之後，一直有提倡與不同政見人士溝通，以嘗試將其拉入己方陣營的人。理論上說這沒有錯，但實際執行上有一個前提，就是對方真誠願意溝通。
根據自身與人交談的經驗，我發現有一種很難應付的人，而這種人在社會中可能不佔少數。對於開首引的那篇文，他們的結論是，「既然你使盡所有和平的辦法也沒法說服到權威，那你就該放棄了，再多的抗爭都是沒意義的」。即使旁人再說更多的道理，例如保護法治制度的重要性和中共政權的惡行等，以企圖證明這種盲目服從是不妥的，他們卻總以晦氣說話回應，如「英國佬都唔係真心為香港好而建立呢套制度」、「我覺得香港一開始由中國統治會仲好過而家囉」等，堅決展示出要結束對話的意願。(註：上述回應很像是真心支持中共的人的話，不過以我對該些人的認知，我認為他們只是隨波逐流的那類人，所以判斷為晦氣說話)
這類人難應付的地方就是他們已經失去了魄力和熱誠(廣東話謂「滑咗椏」)，安於生存在自己認知的世界觀裏，甘於生存在這個不公不義的社會。他們沒有直接地效力於邪惡勢力，但卻是毫無疑問的隨波逐流。「中立」是他們最常用的說詞，但在不公義的社會中，中立與惡其實相差不大，然而他們亦沒有打算要接受這想法，嫌你勸說得煩了，還可以不屑地回一句「只是你們蠢，不懂得想」。
裝睡的人叫不醒，與這類人溝通真心覺得累。我有點覺得這類人是不能用說的，反倒是直接用行動改變了現實，他們隨波逐流特性自然會令他們歸邊，不過只怕是現時己方的力量不足以改變現狀而已。
